سامسونگ گوشیهای هوشمندی را که برای بازارهای بینالمللی در نظر گرفته شدهاند به تراشههای اگزینوس خود مجهز میکند، که اغلب باعث ناراحتی مشتریانی میشود که راهحل کوالکام را ترجیح میدهند. این تنها عملکرد نیست، بلکه قابلیت اطمینان نیز مقصر است. اما آیا می توانید چنین وضعیتی را در اپل تصور کنید؟ در هر صورت تلاش سامسونگ قابل قدردانی است، اما واقعیت این است که اگر می خواست می توانست بهتر عمل کند.
درست همانطور که تراشه های خود را برای آیفون می سازد Apple (از طریق TSMC)، سامسونگ نیز آنها را می سازد. اما هر دو استراتژی کمی متفاوت دارند و اپل به وضوح بهتر است - حداقل برای کاربران دستگاه هایش. بنابراین با هر نسل جدید آیفون، ما یک تراشه جدید در اینجا داریم که در حال حاضر A15 Bionic است که در iPhonech 13 (mini)، 13 Pro (Max) و همچنین iPhone SE نسل 3. شما آن را در هیچ جای دیگری (هنوز) پیدا نخواهید کرد.
استراتژی دیگر
و سپس سامسونگ است که پتانسیل واضحی را در استراتژی اپل دید و آن را با طراحی تراشه خود نیز امتحان کرد. این دستگاه از اگزینوس خود در دستگاه های مختلف استفاده می کند، اگرچه همچنان از اسنپدراگون ها بیشتر و بیشتر استفاده می کند. به عنوان مثال، تراشه فعلی Exynos 2200، در هر دستگاهی از این سری که در اروپا فروخته می شود، برتری دارد Galaxy S22. در بازارهای دیگر، آنها قبلاً با اسنپدراگون 8 نسل 1 تحویل داده می شوند.
اما اگر Apple سامسونگ تراشه خود را به طور انحصاری در دستگاههای خود توسعه داده و استفاده میکند، که شاید این اشتباه باشد. بنابراین Exynos آن در دسترس سایر شرکتهایی است که میتوانند آن را در سختافزار خود قرار دهند (Motorola، Vivo). بنابراین، اگزینوس به جای طراحی و بهینه سازی تا حد امکان برای یک دستگاه سازنده خاص، درست مانند اپل، باید سعی کند تا حد امکان با ترکیبی از سخت افزار و نرم افزار قابل تصور کار کند.
از یک سو، سامسونگ در تلاش است تا برای عنوان قدرتمندترین گوشی هوشمند بازار بجنگد، از سوی دیگر، اگر تراشه را قلب گوشی در نظر بگیریم، نبرد آن در حال حاضر در غنچه شکست خورده است. در عین حال، نسبتاً کمی کافی است. برای تولید اگزینوس یونیورسال برای همه افراد دیگر و مدلی که همیشه مطابق با سری پرچمدار فعلی طراحی شده است. در تئوری، اگر سامسونگ بداند که گوشی از چه صفحه نمایش، دوربین و نرم افزاری استفاده می کند، می تواند یک تراشه بهینه سازی شده برای آن قطعات بسازد.
نتیجه می تواند عملکرد بالاتر، عمر باتری بهتر و حتی کیفیت عکس و فیلم بهتر برای کاربران باشد، زیرا تراشه های اگزینوس در مقایسه با تراشه های اسنپدراگون به سادگی ضرر می کنند، حتی اگر از همان سخت افزار دوربین استفاده کنند (مثلاً می توانیم آن را مشاهده کنیم. تست ها DXOMark). همچنین میخواهم بر این باور باشم که تمرکز بر رابطه نزدیکتر بین چیپست و بقیه سختافزار تلفن میتواند به جلوگیری از بسیاری از باگها و عیوب کمک کند. Galaxy S شاید امسال بیش از هر زمان دیگری رنج می برد.
گوگل به عنوان یک تهدید آشکار
البته از جدول به خوبی توصیه می شود. سامسونگ نیز مطمئناً از این موضوع آگاه است و اگر بخواهد می تواند کاری برای بهبود خود انجام دهد. اما از آنجایی که شماره یک جهان است، شاید به اندازه کاربرانش به درد او نخورد. خواهیم دید که گوگل با چیپ های Tensor خود چگونه عمل می کند. حتی او فهمید که آینده در تراشه خودش است. علاوه بر این، دقیقاً گوگل است که آماده تبدیل شدن به یک رقیب تمام عیار برای اپل است، زیرا تلفن ها، تراشه ها و نرم افزارها را زیر یک سقف می سازد. حداقل در آخرین مورد ذکر شده، سامسونگ همیشه عقب خواهد ماند، حتی اگر در این زمینه با پلتفرم Bada نیز تلاشی انجام داد که به نتیجه نرسید.
گوشی های سامسونگ Galaxy به عنوان مثال، می توانید S22 را از اینجا خریداری کنید
چند پاراگراف متن غیرضروری و پاسخی نامطلوب. و سامسونگ به سختی هیچ استراتژی در اپل ندید، از این گذشته، حتی قبل از او پردازنده هایی تولید می کرد. و قبل از Apple تراشه های A4 برای آیفون های سامسونگ توسط سامسونگ عرضه شده است. 😀
وقتی به کپی کردن تقریباً هر چیزی توسط هر کسی نگاه می کنیم، جالب است که سامسونگ موارد ضروری را کپی نکرده است. از جانب Apple A4 زمان زیادی را سپری کرده است و هنوز هم به جای اینکه یک تراشه را فقط برای خودش بسازد و از تنظیم عالی آن برای سایر سخت افزارها و نرم افزارها سود ببرد، مسیر نامناسب یک تراشه را برای همه ایجاد می کند.
هر سیستمی به اندازه ضعیف ترین حلقه اش قوی است. این استدلال پردازنده برای افراد کم تحصیلات ضعیف است. وقتی رم کم دارم، سیستم بک آپ می گیرد، آن یکی apple واقعا بد است، به همین دلیل است که یکی پس از دیگری رفع می شود، حافظه کند، پاسخ نمایشگر بد، .... بنابراین من فقط می توانم یخ را روی پردازنده برانم، اما در نهایت این یک ترابانت با موتور پورشه است.
خوب، من احتمالاً با یک پچ پس از دیگری بحث نمی کنم، زیرا سامسونگ تعداد زیادی از آنها را دارد Galaxy S22 بیش از حد مشکل دارد و سعی می کنند به هر طریق ممکن آن را وصله کنند. رم کم بحث برانگیز است، زیرا آیفونها مانند دستگاههای دارای نیاز به آن نیستند Androidما به همین دلیل است که One UI عملکرد RAM Plus را نیز ارائه می دهد. که او می شود iOS کاملاً بد نیز کاملاً درست نیست. هر دو سیستم مزایا و اندوخته هایی دارند.
در واقع، مشکل در فرآیند تولید 4 نانومتری سامسونگ است. خلاصه در فرکانس مشخص چیپس ها خیلی گرم می شوند و مصرف بالایی دارند. بنابراین، پردازندهها باید در فرکانسهای پایینتر به نفع مصرف و دما کار کنند، که به قیمت کارایی تمام میشود. علاوه بر این، به دلیل عملکرد ضعیف، تنها حدود یک سوم تراشه های تولید شده بدون عیب هستند. به طور خلاصه، فرآیند 4 نانومتری سامسونگ یک آشفتگی است، و مشتریان سامسونگ (به عنوان مثال، nVidia) به TSMC می روند، جایی که آن را نیز تولید می کند. Apple. اگر سامسونگ همان تراشه را در TSMC با همان فرآیندی که تراشههای اپل تولید میکنند بسازد، از نظر عملکرد نزدیکتر خواهد بود. البته Apple همیشه از نظر عملکرد از دیگران فرار می کند، زیرا دارای نرم افزاری است که متناسب با سخت افزار نوشته شده است و بالعکس. وقتی همان برنامه را تحت همان سخت افزار اجرا کردم windows و تحت macOS، عملکرد قابل توجهی در سیستم عامل اپل (فتوشاپ لایت روم) داشت. و در اندروید نیز مشابه خواهد بود.
همچنین با Samsung S22 Ultra خود مشکلی دارید که نمی توانید با آن تماس بگیرید؟ هر روز پیامک X در مورد تماس های از دست رفته دریافت می کنم، در حالی که سیگنال پر است ...
آنها هنوز عملکرد اصلی در سامسونگ را نمی دانند؟
من قبلا این مشکل + کیفیت تماس بد در NOTE4 و S4 داشتم
یکپارچه…